邳州市物价局如此评估砸了谁家的招牌

潘多拉盒子 · 发表于 2025-2-8 08:32

邳州市物价局改行狗贩子还是挂了羊头卖狗肉？

邳州物价局，真让我们怀疑你已经转行当了黑心狗贩子，或者兼职做了杀狗的屠夫！我花100元购入湖南胡子犬，为给它健康保障，又花210元打了四针疫苗，精心养了3个月，如今它都长到10斤4两了。2025年1月4日，它在后院玩耍时不幸被偷，幸亏通过摄像头追踪，议堂派出所迅速找回，这是典型的盗窃案件。因而，派出所请来了邳州市物价局的“专家”评估被盗狗狗，出乎常理，评了128元。这128元，这是对实际投入的无视更是对人性感情的亵渎。这是鲜活的生命，绝不是用来卖肉的商品，这样离谱的评估，让人深信，邳州市物价局莫不是想当狗贩子，低价收我的狗去杀肉？更让人深信，这是在纵容犯罪，或在袒护关系户、收了黑钱？如此评估，邳州市物价局这块招牌还能打多久？！

来自安卓APP客户端

潘多拉盒子 · 发表于 2025-2-14 22:36

【锐评：128元“定价”背后，是权力的傲慢还是法治的沦丧？】
邳州物价局的“神评估”刷新了公众认知底线！一只精心饲养三个月、投入超310元的宠物犬，竟被“权威专家”轻飘飘定价128元，这究竟是专业能力的坍塌，还是权力寻租的遮羞布？

根据《刑法》，盗窃罪立案标准为2000元，物价局将犬只价值压缩至近乎零头，无异于为盗窃者开脱刑责，变相鼓励“低成本犯罪”。更讽刺的是，宠物市场早已进入精细化消费时代，单只犬年均消费近3000元，而物价局仍将鲜活生命等同于论斤屠宰的肉狗，既无视市场规律，更践踏人宠情感纽带。

若按此逻辑，疫苗、营养、陪伴价值皆可被“评估清零”，那执法部门是否在默许“偷狗产业链”？抑或是为某些势力低价销赃铺路？此前法院判例明确：宠物交易欺诈需三倍赔偿，足见司法对宠物特殊价值的认可。反观邳州物价局，其评估标准竟落后于司法实践数十年，岂非荒唐？

公权力若沦为犯罪帮凶，法治尊严何在？强烈呼吁上级部门彻查此次评估是否存在利益输送，重塑评估体系，让每一条生命得到应有的尊重与法律的守护！

来自安卓APP客户端