议堂镇巨笔铸就南大门

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-23 09:19

补充内容 (2019-5-6 21:36):
心系群众，敢想敢干，勇于创新，才是时代的弄潮儿！

来自安卓APP客户端

尚鸿飞 · 发表于 2019-4-23 18:27

南大门西大门统一规划再造一个邳州城方显邳州的大气，东扩北进受益的只是一部分邳州人。

来自安卓APP客户端

裸奔的饺子 · 发表于 2019-4-23 18:24

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-23 14:37

赤胆巨笔铸就南大门

“登高而招，臂非加长也，而见者远。”只有站得高才会看的远；只有一颗为民的赤胆忠心，才会处处为民所想。议堂镇与邳州市区一河之隔，一桥支远，是邳州市区与外界勾连的必由之路，通达省会，南达发达城市的出岸口。台睢高速建成后与G30在议堂西交会，是邳州东来西去，南下北上的出入口。议堂的发展关乎邳州展现自我，表述大美邳州的最直接映射点。特别是议堂镇街道的建设更加举足轻重。建设好议堂街道，就是给大美邳州擦脸施粉，就是给我邳州增光添彩。

“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑。”每一个邳州人，都期盼着我大邳更富更美。议堂镇政府，顺民心，和民意，站在更高点，将邳睢路两旁建筑后拆100米，彻底改造旧街道的决策是适时，稳妥，完全正确的。从邳州发展的角度，从邳州新村建设的状况和现实看，议堂镇政府决策，站位高，从农民的改善住房需求和共享公共资源的期盼来看，定位准；从土地政策，确保耕地红线，节约建设用地的角度来看，做的实。当然，如何才能拆的掉，建的起，搬得来，民无怨将会考验着地方干部的党性和智慧。但有一条，只要为民所想，不与民争利，一切都不是问题。

议堂街道是历史形成的，所有建筑高低不等，前后不齐，大多都是60,70年代建设的，特别是高速路口以东，邳睢路两旁，低矮破旧商铺，与邳州的发展现状极不协调。议堂政府决心拆掉两边房屋，重新改造是十分必要的。两边房屋后拆100米，建起10层以上高楼，将周边村民搬来，即改善了他们的住房条件，充分使用了公共资源，同时有效利用了街道的建设用地，腾出了更多的耕地，又聚拢了街道的人气，盘和了商业，一举多得。大拆大建，不一定都是坏事，不破不立，旧的不去，新的何来？不应做个小脚娘，而应昂首阔步，干事创业！无限分光在险峰。议堂政府一班人，一定会砥砺前行！

补充内容 (2019-5-6 21:37):
心系群众，敢想敢干，勇于创新，才是时代的弄潮儿！

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-24 07:49

邳州的南大门，能否建的起，建的好，关键是个“拆”字。拆掉的关键是商铺的主人能否满意，按现有的商铺面积折兑新商铺或等面积置换，商铺的房主自然是没话可说的，一旦伤害到他们的巨大利益，拆，就困难了。如何找到一个都可接受的点，是重中之重。

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-24 00:20

议堂镇党委政府一班人能把对街道的攻造与农村农民的集中居住相接合是目前对集中居住工作的创新和发展，利用有限的土地优质资源，拉动农民进城的需求，是激活集中居住的热情，给农民的集中居住的开展，指出了新的路径。

来自安卓APP客户端

尚鸿飞 · 发表于 2019-4-23 12:38

是政府的文件还是个人的建议。

来自安卓APP客户端

003零三邓何芯桃 · 发表于 2019-4-23 13:56

现在怎么样了

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-29 09:10

街道改造与农村集中居住相结合一旦开展并取得成功，邳州的农民集中居住工程将会柳暗花明又一村

偶然的相遇 · 发表于 2019-4-30 06:24

既有城市的繁华，又得考虑农村的雅静，农村的乡愁。

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-28 07:46

无论从社会的角度，还是从经济的角度议堂街道的重建都是百利而无一害，是个社会工程更是个民生工程，是会得到社会各阶层拥护的工程。是邳州城建画龙点睛之作。

裸奔的饺子 · 发表于 2019-4-23 18:20

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

裸奔的饺子 · 发表于 2019-4-23 18:28

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

偶然的相遇 · 发表于 2019-4-24 16:41

议堂雄起！！

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-25 08:36

拆了之后建怎么样呢？目前框架结构的楼房单一的建筑成本在每平方米1000元左右，假设，100平米的商铺，拆掉后，建起10层楼房，总造价在10万元左右，其第一层就是与原商品1：1置换，余下9层，建筑面积900平，也就是说，10万元买了900平的建筑面积占地。其9层建筑每平方米方造价折合在1100元左右。而农户，一般3间主屋70平，偏屋和门楼在40平，其总建筑也在120平左右，加上院墙，厨房，厕所，等附属每户补偿也在8万元左右。只要新房造价控制在每平方米1500元以下，村民应该可以接受的。必定议堂的商品房售价在3000元每平米以上。如果拆掉村民住房，原地建设，表面看，土地不用开支，但是道路及配套设施等合计投资要远大于在基础设施齐全的街道建设。议堂街道不论建多少房屋，不愁销售，如果成本价对外销售。

潘多拉盒子 · 发表于 2019-4-25 08:44

新农村建设对农民来说，是翻天覆地的变化；对干部来说就是大浪淘沙！

尚鸿飞 · 发表于 2019-4-25 09:19

潘多拉盒子发表于 2019-04-25 08:44
新农村建设对农民来说，是翻天覆地的变化；对干部来说就是大浪淘沙！

你操那么多心干嘛呢？

来自安卓APP客户端

爵爷LOVE · 发表于 2019-4-25 10:00

现在得村支书才是最大得蛀虫，为什么农民得利益得不到最大化，就是因为这些村支书，一个个他妈的都富得流油

裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965	推荐发表于 2019-4-23 18:24 来自手机 \| 只看该作者来自：中国提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965
	回复支持 2 反对 0 使用道具举报

裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965	12楼发表于 2019-4-23 18:20 来自手机 \| 只看该作者来自：中国提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965
	回复支持反对使用道具举报

裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965	13楼发表于 2019-4-23 18:28 来自手机 \| 只看该作者来自：中国提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
裸奔的饺子裸奔的饺子当前离线积分 2965
	回复支持反对使用道具举报