美冰淇淋DQ起诉国产品牌TQ商标侵权，TQ：你高端，我低端，你不为大众熟知！

jinmingbiao

餐饮行业从来不缺乏品牌的更替，盛极而衰似乎已经成为了一种餐饮现象。这不，天气还没转炎热，冷饮销售的商战黄金期还没到，两家冰淇淋品牌就先在法院打起了官司。

DQ是Dairy Queen的首字母缩写，意为"冰雪皇后"。是来自外国的高端“美食”，属于节假日期间才能消费一次的“奢侈品”，也是年轻人们追逐的对象。

冰淇淋销售商DQ公司因认为广州和北京两家公司经营的TQ品牌侵犯了自己的商标权，冰淇淋品牌DQ的商标持有人将其告上法庭，同时广州凯美公司谎称其与DQ公司存在“战略伙伴关系”，并在海报上宣传“TQ是中国未来版的DQ”进行“商业搭车”，误导了消费者，DQ公司要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失100万元。

昨天上午，北京市西城区人民法院审理了这起案件。

美国DQ奶油王后公司在起诉书中称，该公司拥有DQ（DAIRY QUEEN、冰雪皇后）系列商标，自1992年登陆中国，并在中国注册了DQ系列商标，已被中国消费者广泛知晓，享有极高品牌知名度。原告代理律师称，被告方在未经允许私自其官网中大量使用“TQ”、“Twinkle Queen”和“Twinkle Queen 冰雪童话”商标组合，与DQ的系列商标高度近似。

而被告律师则认为，从外观上看，“DQ”与“TQ”至少有50%的不同。另外，DQ冰淇淋为单品价格100元左右的高端食品，TQ冰淇淋为定价10几元的大众食品，由于价格的巨大差距，消费者和渠道商都不会对两种品牌混淆。此外，代理人还否认DQ拥有较高知名度。认为其品牌冰淇淋定位高端，价格昂贵，消费群体较小，不被中国大众所熟知。因此，DQ不能因知名品牌收到特殊保护，并且认为知名度与本案没有关系。

本案原告的代理律师之一介绍，在通常的商标纠纷案件中，判定商标是否构成侵权的要素需要考虑商品是否相同或类似，若两个产品一种是面包，一种是汽车，即使商标相似，通常也不构成侵权。此外，还要考虑商标是否相同或近似；有无借相似商标宣传、获利、故意攀附等因素。