不尊重事实，选择性执法！对虚假诉讼不调查处理！

fyw · 发表于 2020-4-17 22:57

邳州法院执行局不尊重事实，保护被执行人张慕华，违规执法！
昨天邳州法院给我们送达的通知书，我们有四个问题需要阐述说明
第一、说我们与张慕华是先协商，后房屋拍卖，与事实不符，房屋是在2016年11月17号拍卖，而张慕华给付37万的时间是11月25号，我们也没有自行协商，只是张慕华硬要我们先拿37万处理案外的账，剩余的欠款等房子保住后再用房产抵押借钱还账，说是检察院的熟人和他说的，只要我们拿了37万，其余的事不要我们问，只要我们去法院撤销执行就行。
第二、说我们因领取92万执行款，故将多领的37万退到法院的执行款账户，与事实不符，按判决书执行我们应领取执行款是将近70万，我们领取的55万，其中包括退房租以及本该张慕华给付的评估、执行、诉讼等等费用共计5万元，另外再减去退在张慕华妻侄女范倩倩账户3万，还有老账 5.4万，我们到手是41.6万（这与张慕华和炮车街其朋友的电话中所说的欠我们的数字吻合），试问说我不多不少的多领37万是哪个法官，哪个领导人怎么算出来的？
第三、说我们提出的，退回37万是用来解决张慕华所欠其他债务人的主张，未将这个情况告知承办人，这是违背事实的，当初我们和张慕华的协议，是承办人刘洋给我们草拟的，是为了约束被执行人，保护我们的利益，但在张慕华照抄时做了改动，把那句他自己外欠的王永凤的款项他自己偿还划掉了，改成了，我们双方再也没有任何纠纷，他在那时就给我们下了套，而我们以为没有纠纷，就是他欠的钱他还，一样的！
第四、通知书说是依据《最高法关于执行工作的规定》的第39条规定，第39条规定：查封扣押财产的价值应当于被执行人履行债务的价值相当。这个规定当然没错，但法院当前的处理与这条规定完全不符！停在执行账户的107.6万是法院某些人为了给张慕华保住被拍卖的房产，下了裁决，张慕华只要把拍卖款107.6万也交到那个执行账户，房子就退给他，拍卖无效，结果被中院和省高院裁决驳回，故由张慕华妻侄女范倩倩、吴雷（张慕华朋友宋雷刚的朋友）、杨怡三个账户分别转入执行账户的20万、43万、37万就要退回。
①法院没经过任何调查，张慕华说什么就什么，范倩倩的20万直接退给了她，不顾我们一直反应要追回的其中3万元（且不说其余的17万是不是张慕华因其卡号被冻结，且其在法院还是别的案件的被执行人，故而借用的范倩倩的卡了），况且张慕华在邳州法院还有被执行案件没有执行，就是退也要查清楚范倩倩卡上款项的来源是否确为其所有，法院执行局有调查了吗？这是你们一句“没有争议”就能推脱了责任的吗？
②吴雷的43万，经过半年多的诉讼、保全，现在刚申请执行，钱还不知什么时候能拿到。
③我打入的37万，现法院毫无事实根据和理由，被强迫认定为承办法官刘洋多发放的执行款。
这难道不足以证明你们是违规执法，选择性执法吗？
37万法院认定要退给张盈盈，完全是为了保护被执行人的利益，这笔钱是张慕华朋友宋雷刚来我家，让其朋友魏莎转入我农行账户的，可与张盈盈有半毛钱关系？如果硬要说是因为我们退款单写的张盈盈的名字，那个名字谁都看得出，是后添加的。现在魏莎来问我要37万，你们法院是不是在人为的给我制造一起虚假诉讼案后，还想让我们再多背负这笔37万的债务，再给我们弄一个冤案呢？

来自苹果APP客户端

fyw · 发表于 2020-4-18 06:18

对于这37万，邳州法院杜院长、周立院长、李剑局长、包括郭峰科长，也一直都在和我们说等着异议结果，一定开听证会让我们参与后才能决定归属，但现在法院仗着疫情期间我们没办法跟他们要说法，公然做出违法事情，选择性执法，难道法院是张慕华的私人法院？执行局是专门为他服务的吗？就因为张慕华达不到目的就自己告自己的威胁？还是怕张慕华释放的炸弹炸伤了法院某些人？