丰县老师的事啦啦呱

xzf14 · 发表于 2019-8-9 16:40

这个事件还是要回到根本上来，怎样确定孩子眼睛的伤残和之前拉链击打的关联性，不走司法途径就是个死结。受害人家长认为是必然联系，肇事者和学校应负相应责任。另一方认为没有必然联系或存疑，从成因到数额双方分歧较大调解不成。这时靠信访解决不了，尤其是“绝笔信”后事件彻底曝光，双方都没有退路了，走司法途径解决是大概率事件了。假如李老师想走法律途径解决，在目前的舆情下，学校，教育局不予配合，法院直接拒绝立案的可能性很小，任何部门都不愿引火上身。如果一上来不予立案，或“不公”裁判，李老师再走信访会更合理，更好理解。更能得同情分。

luntan12345 · 发表于 2019-8-9 19:44

杨佳始终说警察打了他
杨佳写上诉状不提上诉结果，他的诉求让翟建很吃惊——“我对判决结果看得不重要，我只讨个说法：警察到底打过我没有？”
按照杨佳的说法，2007年10月5日，他在芷江西路因骑无牌自行车，受到巡警盘查，翟建说：“警察确实没有什么毛病，而杨佳恰恰是非常激动，警察把他拦下来查他，他非常反感。”不过，据杨佳描述，到了派出所以后，“上来几个警察，就把我抬手抬脚架到里边一间房间，拳打脚踢，打了两三分钟”。后来二审法庭有录像显示，杨佳确实被数名警察强行拉扯到另一个房间，部分证实了杨佳的证言，但“另一个房间”里的景象，警方没有出示录像资料。“杨佳始终说警察打了他，从未改变过这个说法，从他的投诉当中，从归案以后一直到开庭都说警察打他。警察方面一直都说没有打。”于是，翟建做了一个推理分析：派出所要想证明没有殴打杨佳，只有一个办法，就是拿出杨佳被抬入另一处地点的监控录像资料，如果其画面也确如几名警察所言杨佳并没有被打，那么足以证明警察是清白的。现在警方没有提供进一步的证据，原因无非有二：一是有后面的录像资料而不拿出来，二是后面根本就没有录像资料。假如是第一个原因，那就意味着杨佳的说法是真实的；假如是第二个原因，法庭也应该依法认定警方举证不能，进而推定杨佳的说法是正确的。
“谁说我不是旗帜鲜明，(杨佳被)打了没有？打了！”这是那天两个多小时的采访中，翟建最激动的时刻，声音高了许多分贝。
后来杨佳离开派出所后没有去验伤，因为他觉得，伤得不重，两个胳膊上有瘀青，回去之后才发现背上也有。翟建问了全社会高度关注的问题：你的生殖器有没有问题？杨佳回答说“没有，绝对没有”，还反问道“你怎么这么说？”也就是说，杨佳在派出所挨打，伤得并不重，几个月过去了，他还来上海玩，旅游结束后返回北京仅住了一晚，在没有任何其他外界情形催化的情况下，他又返回上海，购买了如他自称的一大堆“装备”，并上演了一场疯狂的杀戮！翟建做了一个推论，“假如说警方说没有打杨佳，他既然把事情闹到这个份上，那除了用精神病来解释，还可以用什么来解释呢？”10月6日，翟建正式向上海高院递交了对杨佳重新进行精神鉴定的申请。
律师为杨佳做“技术型”辩护
在警方播放的派出所录像中，有一个镜头，杨佳从进派出所的大堂开始，手中拿着电话，一直在讲话。杨佳后来告诉翟建：“我给我妈妈打电话，说自己又被带到派出所了。”从这个录像来看，以及上海警方两次在北京见杨佳都是单独接触，翟建认为杨佳母亲所知道的事实都是从杨佳处得知，出庭作证不会有新证据。
翟建翻看案卷发现，几名警察接受调查时都否认打人，“即使警察出庭了也是否认，他们可能承认吗？”翟建认为让几个警察出庭对当事人不能起到帮助的作用，“从我的专业角度来说，我是个辩方，拿出来的证人都不能起到帮助我的当事人的作用，我要他出来干什么？”
有人曾提出，在辩护律师质问下证人出现冒汗、颤抖等躯体语言，虽然口头上不承认，但这些信息如果通过媒体传递出来，形成强大舆论压力或许会迫使证人翻供。翟建则说：“那种效果，是搞政治，不是搞专业。对，可以将你一军，出你的丑，但我没做这个选择。”“再退一步说，就算是警察腿在抖，脸在红，每个人知道他们确实打过了，反过来说，你杨佳就能跑到公安局把另外6个和你无关的警察杀了吗？就能成为改变这种判决的理由吗？尽管你有令人同情的一面，你也没有理由去杀这些无关的警察。”翟建坚持就案论案，就事论事，全部的出发点和归宿都是当事人切身和切实的利益，一切工作的重点和核心围绕犯罪构成和证据问题展开。不过，翟建的选择遭受诟骂了。艺术家艾未未说：“聪明过人的翟律师闭口不谈最让杨佳恼火的，提出二审上诉的最重要理由，即在一审中，法院拒绝接受辩方提出的7个警察出庭作证的要求。在这个问题上，法院与翟律师成功地取得了上海式的默契，成功地避免了正面交锋，彻底葬送了杨佳案取得突破的可能，走完了一个人性缺失的过场。”返回搜狐，查看更多

来自苹果APP客户端

王哥 · 发表于 2019-8-11 05:03

共产党放开二胎政策，说明认识到错误决策了，你的不是认为超生就不能当领导呢！纯粹胡扯淡的瞎查什么！脑子进水了吗！

来自安卓APP客户端

王哥 · 发表于 2019-8-11 05:07

回归乡村发表于 2019-08-09 15:41
对这两个老师没有好感。
1、男的当校长还超生，请问谁给提拔的，要追究提拔人责任，领导带头超生虽然现在放开了，当时可没有呀。
2、能当上学校领导的就这个素质嘛，尤其是女的一看就是个沷妇，不好惹。
3、应调查一下子这个校长贪污了没有。
4、夫妻两人在当地也是有头有脸的人物，为什么不能过法律解决问题。
5、背后那些媒体是谁给找的，记者谁联系的，普通人哪来的这么大的能量呀。

社会要发展，就你拿超生当黑社会看，四人帮要复活啊

来自安卓APP客户端

女士优先 · 发表于 2019-8-12 14:52

我们是国际未来城A区业主，是原庄场村村民，2011年拆迁现在安置在未来城A区，当初拆迁村委干部承诺以后不收取原庄场村民的物业费、电梯费，只需缴纳卫生清理费就行，可是2016年上房以后，物业强行扣了每家每户的装修押金，现在又动用社会刺龙画凤的社会人员砸门，辱骂村民，让缴纳高档小区标准的1元多一平方的每月的物业费，村民极其不满，说实在的物业在之前强行扣装修押金就是违法的也从不作为，路灯不亮，电梯频繁坏，路上到处泥水满地，唯有几棵绿化树木也死了，门口保安更是嚣张跋扈，仗着沪铁物业有背景，他们和业主无数次的打骂，110报警不计其数。他们只为收钱，小区物业收费标准连3毛都达不到，我们怎么能接受如此高的物业费呢？相比周边小区，一个小小的回迁安置房的物业费居然比周边高档小区住宅还要高。
而物业拿出的是物价局备案有理有据。这是沪铁物业的障眼法，拿着国际未来城B区收费标准糊弄上级检查，但是我们是A区虽然都叫国际未来城，但是A区和B区就是农村和城市之分。B区高大上，A区脏乱差，为什么这么多业主不交物业费?不是交不起，而是你物业违法收费还不作为。
希望有关监管部门实地取证调查，重新整治沪铁物业的乱收费现象，事情闹大了，在这扫黑除恶的风口浪尖，你有天大的后台也没人保你。
希望庄场村董书记、主任也尽到为本社区业主主持公道的义务，俗话说当官不为民做主，不如回家种红薯。为老百姓办实事，老百姓才会拥护你们！

luntan12345 · 发表于 2019-8-14 06:27

2016年5月18日我家玉米苗被议堂镇恶势力强铲，耕地被霸占。镇里让我走司法程序，经过咨询，第一，他们开发的是小产权房，不受法律保护，法院也不会受理。第二，新土地证没发，拿不出相应的土地证。第三，玉米苗被铲的时候，我首先想到的是找法律保护自己，我当天打110报警，结果没有说法？
议堂镇孔岳杰不把老百姓当人

来自苹果APP客户端