丰县老师的事啦啦呱

吕玉峰 · 发表于 2019-8-7 12:56

关于拘留李秀娟

我没有参与调查，只能从常识和经验以及个人倾向的层面上说几句。

1，执法记录仪。出警的时候有录像，带走的时候没电了，审讯的时候有录像。执法记录仪没电这种事，因为公众无法监督，那么好，如果你没电，那你就要举证倒置，你必须要代替执法记录仪，证明你自己没有辱骂殴打李秀娟。这是讲道理的吧。
2，基层警察毛手毛脚是常有的事儿，谁也别当外宾。但有个潜规则，一般来说，警察对特别痛恨并急于破案的刑事犯罪嫌疑人可能会动手，比如抢劫杀人强暴幼女那些。但不会去打一定会几天就放出去的人。

这个道理很简单，几天就放出去，真打伤了，验伤很容易，况且几天就能放出去的人，能有什么大罪值得警察下狠手去打？警察傻逼吗？

如果说警察对李秀娟态度恶劣骂了几句我信，李秀娟这么能闹，看架势摆明了属于悍妇级别，她自己也承认没配合警方的要求，因此在带走过程中有强制动作是符合逻辑的。

至于所谓刑讯逼供，李秀娟就是无理反映户，有什么值得刑讯逼供的？能逼供出啥机密？

李秀娟从没拿出什么像样的受伤证据，退一步说，她和她丈夫在镇里那也是有头有脸的人，一旦警察打了她，她是有能力事后反击的。

还有个常识，对于老反映户，基层的警察心里都有数，谁敢打？碰着一点就粘死你，稍微碰疼点，好嘛，一躺下，住个院，身上所有的病你就包了吧。所以警察一般都不喜欢碰这种人，谁也不傻，偶尔去处理，那也是上级由于维稳压力指派命令的，实在没办法。

总而言之，我仅代表个人认为，李秀娟肯定是言过其实了，但警察说执法记录仪某个阶段没电，那你也就说不清，被质疑，那也是题中应有之意。

权力，必须受到监督。

至于被拘留这件事应不应该，这话就长了，另外再说。

来自安卓APP客户端

红尘烟雨 · 发表于 2019-8-7 17:11

这件事是不是属实暂且不论，大多数老百姓相信执法部门能干出来这种事，这才是最可怕的。

来自安卓APP客户端

王哥 · 发表于 2019-8-7 17:14

没进过派出所，胡说八道说话没有用，警察怕你？揍你还给你留证据！不知深浅的人，你不进去怎么知道言过其实，被监控你能解释吗？没逮你住几天派出所，你就不能明白派出所是干嘛的？让你好受了你还是反映，万一北京知道派来人调查，他没有面子啊！维稳要带去拘几天吗？手无寸铁能打人吗？你的孩子眼瞎了你不恼火吗？换位吧，我理解老师的苦恼，要是我肯定气昏了！支持丰县老师，打的警察绝对不能再让他干了，截访的更要开除，不为百姓说话的一个不留。当官不为民做主。。。

来自安卓APP客户端

浮萍浪子 · 发表于 2019-8-8 08:48

国家花钱（财政预算）建了信访局，百姓花钱（路费）去反映，地方花钱（维维经费）不让反映。

反映还涉嫌寻衅滋事，拦截反映合法，我都糊涂了

青峰侠 · 发表于 2019-8-7 15:54

执法记录仪，警察出警前必须检查记录仪，电量，存量，等！关于这件事谁是谁非？如果丰县内检永远是个迷！

樨桂园 · 发表于 2019-8-8 17:44

国家设信访机关起什么作用？老百姓是否可以去反映问题？阻止信访是否合法？......

来自安卓APP客户端

吃拿卡要 · 发表于 2019-8-8 06:42

小心卡一个“寻衅滋事罪”关你几天

刘刘 · 发表于 2019-8-7 13:53

大家心里都有数

吴莫愁 · 发表于 2019-8-7 16:17

写绝笔信的目的是为了引起公众的关注。

王哥 · 发表于 2019-8-8 06:52

理解猜测不如进去体验。没进去想像是人民警察，进去了再出来是什么感觉？反正邳州徐塘派出所110民警我是亲自体验了一回！！绝对不是人民警察所能干出来的事。揍你三五拳还带记录仪吗？他执法的记录仪都是有选择的拍摄，他拍我也拍，结果就是强行带走，删除了我手机所有他们执法的影像，，进去了你就想去吧！没有你的人权，只有挨揍的份！

来自安卓APP客户端

士官 · 发表于 2019-8-14 17:30

看看毛泽东是如何对待反映的。一小学老师向他反映知青待遇问题，他给了这个老师300元钱，还让这个老师当十大党代表，并成立落实知青待遇专门机构，让这个老师来具体负责！

来自安卓APP客户端

98779 · 发表于 2019-8-7 14:01

关注

来自安卓APP客户端

争流 · 发表于 2019-8-7 14:42

从一开始李秀娟活生生把自己成了转换角色

来自安卓APP客户端

双木940310 · 发表于 2019-8-7 15:09

关注

吴莫愁 · 发表于 2019-8-7 16:15

看那张全家福，感觉不好。

一个陌生人 · 发表于 2019-8-7 17:23

对警察客气点，万一成水军就麻烦了

来自安卓APP客户端

吕玉峰 · 发表于 2019-8-7 21:05

王哥发表于 2019-08-07 17:14
没进过派出所，胡说八道说话没有用，警察怕你？揍你还给你留证据！不知深浅的人，你不进去怎么知道言过其实，被监控你能解释吗？没逮你住几天派出所，你就不能明白派出所是干嘛的？让你好受了你还是反映，万一北京知道派来人调查，他没有面子啊！维稳要带去拘几天吗？手无寸铁能打人吗？你的孩子眼瞎了你不恼火吗？换位吧，我理解老师的苦恼，要是我肯定气昏了！支持丰县老师，打的警察绝对不能再让他干了，截访的更要开除，不为百姓说话的一个不留。当官不为民做主。。。

目前为止官宣还没有下定论，你就推定论了？你说那么多点有一个证据可以支撑？反转事情多了，不差这点时间！

来自安卓APP客户端

吕玉峰 · 发表于 2019-8-7 21:06

王哥发表于 2019-08-07 17:14
没进过派出所，胡说八道说话没有用，警察怕你？揍你还给你留证据！不知深浅的人，你不进去怎么知道言过其实，被监控你能解释吗？没逮你住几天派出所，你就不能明白派出所是干嘛的？让你好受了你还是反映，万一北京知道派来人调查，他没有面子啊！维稳要带去拘几天吗？手无寸铁能打人吗？你的孩子眼瞎了你不恼火吗？换位吧，我理解老师的苦恼，要是我肯定气昏了！支持丰县老师，打的警察绝对不能再让他干了，截访的更要开除，不为百姓说话的一个不留。当官不为民做主。。。

人家孩子眼没瞎！造什么遥！400度叫瞎？

来自安卓APP客户端

吕玉峰 · 发表于 2019-8-7 21:12

一个常识：每个反映者写的控诉信都会有真实内容，也会有大量非常主观的内容，与客观事实相去甚远，且掩盖不利于自己的信息。这就像打官司里的原被告，都会遮蔽不利于自己的信息，其实倒也没什么。

反映者都希望得到媒体关注，窍门则在于速战速决，或干脆媒体只施压不报道最好，让对方迫于压力迅速让步，只要别狮子大开口，问题解决也就罢了。一旦歹戏拖棚，就可能被舆论反噬。

像李秀娟这种“绝笔”，放到舆论场上，绝逼禁不起全国网友的推敲，自己把所有的话都说绝了，牌全都打完了，剩下的只有不断被反转。即使绝笔中有些真实的内容，也会因舆论对其谎言的厌烦而选择忽略。

这就挺考验记者专业素质的，你不能她说啥你报啥，你得去核实了解。她说做了啥手术，被谁打了，谁给签的联名信，记者都得去问问是不是这么回事。然后统一形成报道。这样就没啥反转了，顶多只有信息的进一步补充。

某种程度上，都不用某种程度了。

李秀娟也是被最早报道的新京报给坑了。

当然，从另一个角度，也说明新京报牛比吧。

来自安卓APP客户端

吕玉峰 · 发表于 2019-8-7 21:15

红尘烟雨发表于 2019-08-07 17:11
这件事是不是属实暂且不论，大多数老百姓相信执法部门能干出来这种事，这才是最可怕的。

确实如此，民众对公权力的不信任不是偶然的！

来自安卓APP客户端