“拉菲”商标被侵权，获赔210万元！

29ee82e0dc774a70a9f4e52fdc42e18a.jpg (55.29 KB, 下载次数: 3)

下载附件

2019-5-6 13:27 上传

有一句“感情深，一口闷”的俗语在酒场上经常被人挂在嘴边，但是，在西方国家，相比较我们的热情与豪爽，他们更倾向于对红酒的品鉴。拉菲，不知道大家听没听说过，至于“82年的拉菲”，更是被炒到了天价，成为了高规格的代名词。

世界闻名的葡萄酒制造商，拉菲罗斯柴尔德酒庄创园于1354年，其所出产的“LAFITE/拉菲”葡萄酒已经成为世界顶级葡萄酒的代名词。然而，“LAFITE/拉菲”葡萄酒因其极高的知名度已经成为商标侵权案件的“事故高发区”。

e90a1513dc6e46cfa3bd1e7024172987.jpg (54.41 KB, 下载次数: 2)

下载附件

2019-5-6 13:28 上传

“拉菲”维权

近日，北京知识产权法公开宣判了一起侵犯“LAFITE/拉菲”商标注册商标专用权的侵权案件，判决侵权方赔偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济损失200万元以及合理开支10万元。

为了保护品牌，早在1996年，拉菲酒庄就进行了商标布局。根据中国商标网数据，截止目前，拉菲酒庄共申请注册了155件商标，包括“LAFITE”、“拉菲”、“拉斐罗斯柴尔德酒庄”、“小拉菲”、“蒲境”、“五箭头图形”等商标，主要注册类别为第33类、第35类、第43类，且大部分已注册成功。

原告拉菲罗斯柴尔德酒庄诉称，其名下的“LAFITE”、 “拉菲”、 “五箭头图形”等商标在被控侵权行为发生前就已在中国进行了广泛的宣传、推广，构成葡萄酒商品上的驰名商标，法嘉拉公司在其经销的“拉菲·莱茵堡红葡萄酒”等“拉菲”系列葡萄酒标签上使用了与拉菲酒庄上述商标近似的商标，属于侵权商品，法嘉拉公司还在上述被控侵权商品的标签上注明其为该商品的中国总经销商，其上述行为严重侵害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的注册商标专用权。老番客公司作为分销商之一，其销售被控侵权商品的行为，亦侵犯了原告的商标权。据此，原告遂要求两被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失1500万元。

被告老番客公司辩称，涉案商品是出于个人消费目的从法嘉拉公司购买的，其不具有侵权故意，而且老番客公司已向法院提供了侵权商品来源，工商部门也已经对老番客公司的上述行为进行了行政处罚，因此不应该再承担相关法律责任。

北京知识产权法院审理后认为，在案证据能够证明拉菲酒庄的中文“拉菲”商标与外文“LAFITE”商标相互对应，至少在2011年之前就已构成葡萄酒商品上的未注册驰名商标，两被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。

老番客公司主观上属于不明知或应知所销售的是侵犯他人注册商标专用权的商品，且其已向法院提交了进货的合法来源，故不应承担赔偿责任。

法院还结合涉案商标的知名度、法嘉拉公司的主观恶意程度、实施侵权行为持续的时间、侵权规模、已查明的侵权商品数量等因素，依照法定赔偿原则判决法嘉拉公司赔偿拉菲酒庄经济损失和合理开支210万元。