浅谈家长们的教育焦虑

一起向未来 · 发表于 2022-4-13 13:14

木子花开73 发表于 2022-04-09 13:32
今天和一位家长朋友聊天，她管孩子，孩子就还她，自己不飞，飞不成，就在窝里下个蛋，让这个下一代飞，她都气死了，说孩子在阴她

有愿景和规划的家庭，都希望一代更比一代强。否则孩子长大后会继续啃老

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-13 14:25

读书是反人性的，求学终究还是为了就业，如果初中毕业生待遇和公务员一样，为了淘汰人的中考、高考就没那么卷了

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-14 22:09

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-15 15:07

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-15 17:44

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-16 11:25

送外卖的小哥、汽修店的师傅、超市的售货员、摊菜煎饼的阿姨、小区的保安、安装空调的师傅、火锅店的服务员，只有当这些职业的收入和社会地位都和公务员差不多了，家长才不会那么焦虑而去盲目追求分数。真期待那一天早日到来

来自苹果APP客户端

csgjkll · 发表于 2022-4-18 20:24

考不上高中，说明孩子确实不适合。高中本就是一次筛选，让对学习有一定兴趣和基础继续学，不达标的学生就去职高学门特长，及早适应社会，学有所专，五年后，一样可以是个人才。如果让对学习无兴趣或者比较吃力的学生继续上高中，对孩子来说，也未必是件好事情，可能上课听天书版浑浑噩噩三年，听不懂还要硬听装听，也未尝不是一种折磨

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-18 20:56

csgjkll 发表于 2022-04-18 20:24
考不上高中，说明孩子确实不适合。高中本就是一次筛选，让对学习有一定兴趣和基础继续学，不达标的学生就去职高学门特长，及早适应社会，学有所专，五年后，一样可以是个人才。如果让对学习无兴趣或者比较吃力的学生继续上高中，对孩子来说，也未必是件好事情，可能上课听天书版浑浑噩噩三年，听不懂还要硬听装听，也未尝不是一种折磨

五五分流就是硬性淘汰一半，大家都懂。核心还是就业，职高毕业生的社会地位和收入待遇不行，如果职高毕业生待遇和公务员一样，哪个家长还会焦虑呢？都知道让分数差的孩子去上职高，关键谁家孩子会去？

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-18 21:00

csgjkll 发表于 2022-04-18 20:24
考不上高中，说明孩子确实不适合。高中本就是一次筛选，让对学习有一定兴趣和基础继续学，不达标的学生就去职高学门特长，及早适应社会，学有所专，五年后，一样可以是个人才。如果让对学习无兴趣或者比较吃力的学生继续上高中，对孩子来说，也未必是件好事情，可能上课听天书版浑浑噩噩三年，听不懂还要硬听装听，也未尝不是一种折磨

因材施教大家都懂，但是不同工种之间的社会地位和收入差距，才是焦虑的核心原因没人愿意自家孩子是社会底层

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-19 17:53

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-20 16:29

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-22 00:45

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-22 10:59

只要工人农民和公务员的收入差距过大、社会地位不一样，家长就会一直焦虑下去。凭什么我家孩子要进工厂？凭什么我家孩子要做服务员？凭什么我家孩子不能上985、211？

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-25 08:35

如果是往最深处挖掘那就是中国从事体力劳动的人民收入太少、地位太低。

每个家长都希望自己的孩子长大以后过上好的生活，都不希望自己的孩子从事纯体力劳动。这个思想古来有之“劳力者受制于人”。

来自苹果APP客户端

一起向未来 · 发表于 2022-4-25 23:57

道理大家都懂，说白了就是要提升制造业、多进厂嘛，

从宏观视角说，职业教育很重要、读高职、学技术也有光荣的前途，

但具体到自己身上，体验就不一样，都想上大学，

社会对于职业教育潜意识的歧视，确实要改，但一时半会很难改，

比如互联网上讨论问题时，有人骂不下去了，就来一句：“平台的本科率只有4%，你们理解一下”，

这句调侃的话本身就带有对非本科的歧视，更不用说回到现实生活中的社会认知了，

现在调整后，读了中职也有机会考大学，但也有个问题，本科考研究生都会看“第一学历”，希望别对中职大学生也来个“第一学历”的歧视，

职业教育这事，最好的还是德法两国，他们很多工程类大学说白了就是个职校，但社会地位和毕业收入，和正常大学几乎一样甚至更高，所以中产和上层才会把孩子送到这些学校，

可是，我们这里的中产和上层，可能送孩子去读职校吗？

总之，社会既得利益者阶层们的选择，才有参考性，他们想把孩子送到的地方，才是好地方，否则都白搭。

关于「职业」「前途」这些事情，大家都不傻，都是用脚投票的，
比如，今天的年轻人一大半都想做网红当主播，无论清北还是职校，稍微有点颜值或者会搞笑的学生，都迫不及待的开个短视频账号吸粉，
就想着万一哪天火了，就不用上班了，

之前网传朴树的父母，是清华北大的大教授，他们能接受自己孩子做歌手，唱“平凡之路”，甚至做网红带货主播，
但是想想看，能接受朴树进厂做流水线工人吗？那才是真正的「平凡」，不可能嘛。

因为收入差太多了，生活质量和社会地位有天壤之别，

为什么德法的年轻人可以读技校、进厂工作，因为人家的“进厂”，和咱们完全不是一个概念，
他们进厂进的是西门子、大众、高端制造业，
平均每天工作时长：6小时，
收入和白领相差无几，
我们的数据就不说了，说了难受。

你要是和一个大学教授/企业高管说，你孩子以后当擦边网红、搞笑主播，他们或许有怨言，但还能接受，

要是让他们孩子进厂做流水线工人，信不信前后脚分分钟就跑路了。

来自苹果APP客户端

浅谈家长们的教育焦虑

浏览过的版块