邳州首例人体器官捐献者，4岁女童去世前告诉妈妈：同意捐献器官……

小娴

亦狂亦侠亦温文

生命如此伟大，一路走好，孩子。

wx_V3Si3nIv

敬佩孩子和孩子的家人，虽然孩子走了，但永远留在我们记忆里！这种精神可以让整个社会记住他！

辛吉斯

秋寒止水 发表于 2017-4-26 10:09
跟帖中几个关键问题的认识：1、“一根筋”式地质问文章中“同意”一词：文章不同于法律文书，为了感人并使 ...

请问：
既然你思想境界如此高尚，对生命或者说人死后的状态那么藐视，把它们比喻成“一块布”甚至“行尸走肉”，那么请问你，假如事情发生在你身上，你能做的像你跟帖解释中那么坦然和洒脱吗？
摸着自己胸脯那颗跳动的心脏，在自己的内心世界回答，因为键盘侠谁都能当！

秋寒止水

辛吉斯 发表于 2017-4-26 21:03
请问：
既然你思想境界如此高尚，对生命或者说人死后的状态那么藐视，把它们比喻成“一块布”甚至“行尸 ...

首先，就事论事，禁止对个人人身进行攻击，这也体现一个人的素质问题（在线的网友们都看的见）。如果觉得无聊，可单独通过QQ对骂，比一比谁骂的来劲。其次，在网上本人是在弘扬“正能量”（即向所有器官捐献人发出发自内心的敬意、理解和支持），压制“负能量”和非主流思想（即对器官捐献持有偏见），何谈宣传“本人的思想境界如此高尚”（不会因为高尚而能提拔成“论坛坛主”）？第三，不要不断地转移“话题”。上一贴探讨的是“同意”一词，不知你的这一贴又扯哪去了。第四，“藐视”一词用的莫名其妙。再次重复那句老话“人死后什么都没有了，只要不有失尊严，为后世作点贡献也能流芳千古”，当然，这里的是否“有失尊严”，要看“60年代中国的老太太”的个人观念、社会观念和思想意识问题。思想守旧的人甚至会认为献血也会“有失尊严”，是对人体组成部分的“藐视”，因为那也是一个人的鲜活的“跳动”的血液啊。

辛吉斯

秋寒止水 发表于 2017-4-27 09:21
首先，就事论事，禁止对个人人身进行攻击，这也体现一个人的素质问题（在线的网友们都看的见）。如果觉得 ...

首先，人身攻击谁先开始的？你说别人老是纠结标题中的“同意”二字，就是“一根筋”，当别人说你“一根筋”时候，你觉得这是一句温馨的问候？我也希望在线的网友仔细看看我俩的对话贴，我看到这个文章的时候，第一感觉是觉得小女孩好可怜，再看到这个可笑的标题时，有点愤慨，而到你嘴中，却成了为了使文章更生动，你不觉得滑稽吗？还强调“艺术来源于生活”，这么一件严肃的新闻报道事件，讲究的是实事求是，而不是哗众取宠，博取更多的眼球！
其次，QQ对骂，肯定是你骂的来劲，这点在下认输，不用比！我也不喜欢和人对骂，骂街，那是泼妇的行为，切记，己所不欲，勿施于人！
再次，人死后，就如同“一块布”，或者说“行尸走肉”，是不是你自己前面帖子里一直强调的？你如此的看不起人死后的那块身体，这不是藐视，难道是赞美？（是不是在这里你又要强调你只是说人死后为了更有尊严之类的话？）说别人纠结“同意”二字，那么你不也是在这里抠字眼吗？还说别人转移话题，这是就事论事，跟着你的思路走，就是紧跟话题？
最后，别把自己搞的那么高尚，你说的这些内容，让人看了，“假大空”，足以概括！“思想保守者”或者“60年代的老太太”最起码知道，人死后，那是神圣的，不是一无是处，也不是一块布，更不是行尸走肉！提倡新观念新科学的同时，要学会尊重，活着要尊重，死了更应该尊重，死者为大，这是做人的最基本原则！你在宣传正能量的同时，不要给别人扣帽子！以上这么说，算不算人身攻击？

秋寒止水

辛吉斯 发表于 2017-4-27 10:23
首先，人身攻击谁先开始的？你说别人老是纠结标题中的“同意”二字，就是“一根筋”，当别人说你“一根筋 ...

到此为止，我看我要是不停，这个帖子是停不了。拜拜。

辛吉斯

秋寒止水 发表于 2017-4-27 10:39
到此为止，我看我要是不停，这个帖子是停不了。拜拜。

呵呵，不送了！

和平人

感人，愿天堂里没有病魔