暑期补课怎么了

孙梅 · 发表于 2021-7-18 11:01

用老师的话说，现在的小孩可有钱了

来自安卓APP客户端

大哥好 · 发表于 2021-7-22 11:19

说这些的，还说那么多的，还发表的，不是老师就是补课班。

来自安卓APP客户端

强富美高大邳州 · 发表于 2021-7-22 11:21

不反对补课，但你不要课堂不讲课后讲，但你不要心太黑把去你那补课的孩子家长当任性刷卡的提款机

sheshou3100 · 发表于 2021-7-25 10:08

升学是人生一个转折点
目前的形式如果都上了大学了那谁还种地？谁来修车？
孩子压力更大，家里催学校挤不易
未来迷茫咯

过年回家 · 发表于 2021-7-26 14:22

一直奋斗吧 · 发表于 2021-7-26 15:57

还能不能补课呢

强富美高大邳州 · 发表于 2021-7-29 10:29

媒体：“别墅补课”揭示教师职务胁迫牟利之危害
综合多方信息，大致可以判断是，在黄山市局部，教师有偿补课蔚然成风，几乎就是“公开的秘密”。据家长反映，“每节课教师起码要收一两百元，一个孩子动辄数千元投入”，而对应到违规补课的教师，则是一个丰厚的财路。相比于市场化的培训机构，教师私自开设的补课班，对家长和学生无疑有着更强势的压迫和裹挟效应——不报班，不仅可能“跟不上”，更可能“得罪老师”。形势所迫，大多数学生想必都会报班。

在本案中，无论是媒体调查发现的“上课学生众多”，还是案发所在的“教师自有别墅”，所有这一切都让人浮想联翩。值得追问的是，吕某某有偿补课，到底持续了多久、获利了多少？构不构成“数额特别巨大”？是不是存在着“课上不讲课后讲”的情况？教师有偿补课干扰正常的教学计划、教学秩序，必然会损害纯粹的师生关系。

把教书育人的职责做成了谋财的私人生意，这本身就有违道德准则。教师之所以被禁止有偿补课，是有着深刻逻辑支撑的。首先，在特定时间段内，一个教师与一批学生应该是一一对应的“捆绑”关系，若自己的老师开班补习，学生几乎别无选择只能“追随”。