询问这次工资调整

秋水无痕 · 发表于 2018-1-18 07:56

涨工资本来是很高兴的事情，可是对于98年以前工作的人，特别是97年96年参加工作的人来说，内心多少有些郁闷。工资调整以后，年轻人的工资都比自己高了。从参加工作一直到现在，20多年了，看着老同志们的工资比自己高一大截，也就认了，谁叫人家工作早呢。谁知道，到现在，连年轻人的工资都比自己高了。自己成了单位中工资最低的群体。这上哪讲理去？想一想，我们也是大v了，不过，我们成了v底。感觉现在部分领导的工作也是太武断了吧。22%与15%的比例是怎么算出来了。划线在1998年前后，有什么依据？应该能够预算出这种错位，怎么就任由出台呢？该敲敲脑壳了。

石荣 · 发表于 2018-1-18 07:53

当官不为民做主，不如回家卖红薯

继续教育888 · 发表于 2018-1-18 06:51

继续教育888 · 发表于 2018-1-18 06:51

hy88 · 发表于 2018-1-17 23:07

同感同感

秋水无痕 · 发表于 2018-1-17 22:39

怎么回事呀？我也是纳闷呢！！！

实事求是的报道 · 发表于 2018-1-17 22:22

呵呵

服务教育 · 发表于 2018-1-17 21:15

相信党，相信政府，这次调资可能是大意疏忽党和政府不会让你们吃亏的，一切为了和谐，

运河是我家 · 发表于 2018-1-17 20:30

估计有行动的了

运河是我家 · 发表于 2018-1-17 20:29

还有讲理的地方吗？我赞同楼主看法，应该找个地方说道说道，，可去哪说理啊！

hualongjiang · 发表于 2018-1-17 20:16

服务教育 · 发表于 2018-1-17 19:28

既然你们说我们98年11月30号之前上班的享受过分房福利，我们的房子在哪？我们现在不要房补，请你们把房子给我们。

午后阳光1 · 发表于 2018-1-17 18:09

是的，确实不公平。

来自苹果APP客户端

花开无语 · 发表于 2018-1-17 17:13

本是惠民大好政策，感谢国家感谢党！可是在执行过程中“公平”何在？98前的我们没有福利房没有所谓的房补，为何要被区别对待？社会主义核心价值观中“公平”是维持社会人心稳定关键，是调动劳动积极性的关键！这没调查没研究一刀切的政策，会让多少人心里失衡！又把社会主义核心价值观置于何地？谁来为98前毕业而又没享受任何福利的我们主持公道？？？[抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂][抓狂]

石荣 · 发表于 2018-1-17 16:25

制定者一定要实事求是，不能闭门造车，不能不作为，口口声声谈文件，谈政策的你们到底是怎么执行的？