市供销总社新闻（五） 组织决议岂能文过饰非 和稀泥当儿戏

信与不信

组织决议岂能文过饰非   和稀泥当儿戏

       2001年4月根据市总社党组织安排，我从连防供销社调整到议堂供销社负责。市供销总社部分领导于2004年8月商议，拟免去我的职务，安排其他同志接任，事后说成是召集党委会议研究的。尽管如此，这项任命也没有向当事人宣布，没有通过正当途径传达，议而不决，决而不行，行而未果，不了了之。现存的会议记录以及任免文件是在市总社个别领导操纵下，于2009年前后和2013年9月23日前后编造后补的。在2004年至2009年长达五年多的时间内，没有任何组织和领导向我口头或书面宣布免职决定。作为一名基层领导和公职人员，我以大局为重，一直在正常履职。直至今天，市总社领导仍然没有给我一个明确的、公正的答复。
        十几年来，我多次向上级领导反映这一严重违反组织纪律和政治规矩的问题，市总社及上级有关部门，应该本着客观公正的态度，按照事情本身是非曲直，实事求是地作出判断，形成令人信服的调查结论。然而，邳州市纪委、监委第三派驻小组的同志，虽然花了不少时间和精力，但工作方法简单，作风不够深入，调查核实不彻底、不全面。在2月18日答复时把不成熟的调查报告先后两次改来改去，虽然还原了部分事实真相，但仍然不肯直面事实予以确认，继续虚构和罗列与本人诉求不相干的一些信息，其目的是转移视线，继续留有尾巴和踢皮球。尤其是还恶意编造有文件、有会议记录视同宣布与党的组织原则相悖的荒唐谬论，企图一锤定音，然而，事实就是事实，任何人利用任何手段也是改变不了的。同此，本人无法接受！
        再次申明，我长期以来反映的核心问题是，第一，市供销总社党委会议形成的组织人事决定和决议，不能得到有效的贯彻执行，是严重的失职、渎职行为。干部调整是一项十分严肃而又严谨的政治任务，基层领导班子建设，事关工作大局和干部队伍稳定。市总社党委在干部调整前后，调查研究不够深入细致，对基层班子现状特别是干部思想动态掌握不准，对干部调整工作的阻力估计不足，与当事人沟通不主动、不及时、不充分，在干部交接等关键环节上处置失当。反映出市总社一些领导同志缺乏党性意识和组织观念，把严肃的政治问题当儿戏，拿原则做交易，在工作中“和稀泥”！贯彻落实组织决议应该一杆子到底不走样，绝不能打折扣，搞变通，更不能半途而废。在我多次恳求下，市总社和有关部门也作了几次调查（附市总社党委2022年2月18日调查报告），至于这项人事任免决定前前后后不可告人的“内幕”，只有市总社个别领导心知肚明。从大的方面说，不能够善始善终贯彻落实业已形成的组织决议，就是有损党的形象，削弱组织的公信力，对党的声誉和整体工作都会产生消极影响。从小的方面讲，这种做法对受到任免职的当事人是有失公允的，也会给当事人的正当权益、荣誉和工作造成损失。
        第二，市总社前几任领导班子特别是现任班子，对我长期以来反映的问题重视不够，不敢担当，回应当事人诉求不及时、不细致，一味强调客观原因，不在组织上、思想上查找根源。个别领导同志政治站位不高，工作作风不实，甚至兜圈子，捂盖子，久拖不办，踢皮球，新官不理旧账。一怕还原事实真相得罪前任领导进而回避矛盾，缩手缩脚；二怕引火烧身，影响升迁，力求自保。 很显然，组织的决议变成一纸空文，迟迟贯彻不下去，任职的人拒绝就位，免职的人依然履职但不被承认，这种长期存在的反常现象，严重违反组织纪律，也暴露基层组织瘫痪，作风涣散，缺乏战斗力、凝聚力和执行力，也反映出个别党员领导干部敷衍了事，私心作怪，不作为，乱作为，从根本上说就是缺乏党性原则，不讲政治，不守规矩。市总社党委应该认真反思，引以为戒，深刻吸取教训，对存在的问题及时加以改正。我三番五次向上级组织反映市总社存在的这一严重问题，既是维护一个公职人员的正当权益，也是捍卫党纪国法的神圣尊严，组织上应该给一个交代，给一个说法。这种诉求理应得到组织的关注和合理解决。我个人的事小，组织的事大，重大原则问题是不能含糊的，如果我的诉求得不到公正、合理的回应，我一定会继续向上级有关部门申诉！
        第三，市总社在组织建设和作风建设方面长期存在的薄弱环节和严重问题，迟迟不能得到纠正。这种反常现象，在市总社系统存在十几年了，上级党组织和有关部门领导，不是不知情，接到有关人员的多次申诉后，也派人调查过，但作风不够深入，督促相关职能部门整改的力度不够，责任没有压紧压实，只是走形式，摆样子，把大事化小，避重就轻，推诿扯皮，久拖不决，糊弄当事人。因此，上级组织对市总社领导班子监督不严，失察失管，存在严重的形式主义、官僚主义倾向，也反映出供销社系统和本部门党的领导弱化，组织建设缺失。

                                                       颜培宪
                                                      13914866158

来自安卓APP客户端

信与不信

我们知道他们在说谎，他们也知道自己是说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们说谎，但是他们依然在说谎。

来自安卓APP客户端

晴空万里77

市社下面单位职工可怜！领导们富裕了

来自安卓APP客户端

晴空万里77

市总社真乱！！！想干嘛干嘛！没人监管

来自安卓APP客户端

信与不信

人无良知，焉有正义；法不严肃，岂能治国。

来自安卓APP客户端

信与不信

十字星己锁定 发表于 2022-04-06 22:36
支持维权，坚持正义！

来自安卓APP客户端

大邳州2022

“别看昨天闹得欢，今天就将拉清单。——送给赵安锐

来自安卓APP客户端

信与不信

上苍是公平的，为你打开一扇门，就会为你关上另外一扇门，你走了狗屎运成了亿万富翁，你的子女却会成了废人。要想改变命运只有多做善事，且默默的做善事，不要恶炒，否则会有祸事，要问为什么？德不配位。

来自安卓APP客户端

信与不信

十字星己锁定 发表于 2022-04-04 19:22
唉，官场！

是，不喊号子不拉纤，撸起袖子一边看。

来自安卓APP客户端

信与不信

　　干了五年假领导?

　　一起官 司牵出邳州官 场任免闹剧

　　干部任免，这么严肃的事情，在江苏邳州竟然出现“五年之痒”——上级任命的干部5年未就任，免职的干部依旧履职，5年内一直由其负责全面工作。这起咄咄怪事事发江苏邳州市供销总社。

　　如果不是因为一起官 司，颜培宪也许永远不知道他又负责5年(2004--2009)的邳州市议堂供销社任职不被承认。“议堂供销社直到2009年法定代表人都是我颜培宪，工商局里调出的档案显示得明明白白，怎么我莫名被别人顶替了？再说也没见张军来接任我，来上一天班啊！”颜培宪为争这口气一直向各级反 映。

　　由邳州市供销总社党委研究决定，颜培宪从连防供销社主任调到议堂供销社任主任，时间是2001年，自此开始直至2009年颜说他从未离开议堂供销社岗位。市工商局的年检证明也显示，这期间该社法定代表人一直是颜培宪。

　　因为这5年职务任免与否的争议，颜培宪这5年内能否代表议堂供销社对外签约、收款等行为便被打了问号，如果不被承认其职务，其对外租赁收租金的行为便是无效的，并由此产生了系列连锁反应——其任职内租赁供销社房屋给邳州市利华供销公司(即议堂超市，以下简称利华公司)的行为摊上官 司，并导致利华公司终审败诉。

　　颜培宪坚称官 司要打到底，他指的官 司还不是指利华公司的官 司，而是关于自己“明明没被免职”的任免官 司，他说“这两份材料足以证明我没被免职，这材料不是我出的，是徐州中院法官袁涌对时任市供销总社领导的询问笔录。”

　　笔录一是讯问时任邳州市供销总社主任朱廷俊的。朱于2000-2006年在市供销总社任职，也就是说若颜于2004年被免职，朱是主要决定者，朱廷俊在笔录中称：2004年初步意见是把张军调过去换掉颜，但最后没有落实，原因是张军不愿意去(当时在碾庄供销社当主任)，“颜培宪依然在议堂供销社当主任”。朱廷俊说直到他退居二线时颜培宪还在议堂当供销社主任。

　　笔录二是讯问时任邳州市供销总社干部科长吴树成的，吴树成于2005年四五月份退居二线，吴树成的笔录也明确说张军不愿意去议堂，“我们也没有跟颜谈话，按正常规律要谈话，免掉后另行安排，要把议堂社的领导班子召集在一起，宣布免职决议，另作安排。接着任命新的主任，但既然张军不去，当时这一套也没弄，颜培宪就仍然在议堂社当主任，也就是虽然有决议，但未执行该人事任免的文，财务也未审。”吴树成在接受讯问时称，直到他退二线，颜一直是议堂社主任，正常的离职要进行离职审计，既然颜未离职，审计也没进行。

　　颜是否一直任职成为法 院判决的重要依据之一，利华公司也因此而输了官 司，因为颜若其时不在其位，代表供销社履职显然名不正言不顺，但书证显示“免职”后颜的签字上确有议堂供销社公章。颜出具的2004年-2009年期间大量议堂供销社的相关收支明细也显示，这些收支上面都有颜培宪的签字核报，颜说：我就不明白我被免职这么多年来，议堂社所发生的业务费用都由我经手。
       邳州市工商局的变更法定代表人登记也显示：议堂供销社法定代表人于2009年6月29日，由颜培宪变更为汤永先。

　　颜说，自己与之签约的利华公司官 司之所以败诉，是因为邳州市供销总社现任领导向法院出具了一些未下发实际也未生效的任免文件，颜说，后面的一些文件就是为证明自己已于2004年被免职，其中几份任职文件行文草率，不符合公文规范，并且自相矛盾处极多，颜怀疑任职文件涉 嫌弄虚作假后补的，他表示：要向有关部门提起文件形成时间鉴定，誓将官 司打到底，“不为别的，就为争这口气，争个脸!”

　　颜培宪最后说：“为捍卫名誉，目前我一直在实名举报邳州市供销总社原主任胡广贤、副主任赵安锐（在羁押）以权谋私、侵吞集体资产及巨额财产来源不明（资产过亿）等行为，我可能遭到报 复，对此我作好了最坏的打算。”

　　在其位而谋其政亦或不在其位而实际仍谋其政？邳州市供销总社的任免纠纷，让人一头雾水。

                 颜培宪
       13914866158

来自安卓APP客户端

大邳州2022

如果不是上级部门监管不力，又怎么会有下面这些人的胡作非为。

来自安卓APP客户端

大邳州2022

信与不信 发表于 2022-04-07 11:42
人无良知，焉有正义；法不严肃，岂能治国。

来自安卓APP客户端

大邳州2022

平生不作皱眉事，世上应无切齿人。

来自安卓APP客户端

大邳州2022

信与不信 发表于 2022-04-07 11:42
人无良知，焉有正义；法不严肃，岂能治国。

棒

来自安卓APP客户端

信与不信

在现行体制下，维权的道路往往是艰辛而不可能是一帆风顺的，我们只要一踏上这条道路，就要准备战斗，前面可能会有黑恶势力，有腐败分子，有官僚主义，有各种既得利益者对你设置障碍，他们可能是分别地，也可能是纠集在一起，挡住你维权的路。

来自安卓APP客户端