邱伟华的同事说：他可能是中国甲癌治疗史上大的失败者

mtyy91

邱伟华的同事说起邱伟华，对他的手术评价都不高，都说他的技术差，不具备做好一台手术的能力。邱伟华曾经在美国加州希望之城进修，但在那之前他只是一个在实验室里洗试管，做实验的实验员，从未做过手术，回国之后就拿起了手术刀做起了手术。

以下几个例子足以说明他的医术水平底下。
1.邱伟华不具备甲癌手术中必备的完整的中央区清扫的水平，在手术中 并未发展喉反神经后侧的转移，也没能将它清扫。2邱伟华做手术不按教科书上来，不按传统做法做，甲癌手术中必须要掌握的大块侧颈清扫不了，只会摘葡萄，导致是二区完全开不到，如此手术会留下非常多病灶。3.他对解剖结构并不熟悉，在手术中大量出血的例子也时有发生。5.他对喉反神经的误伤率较高，做手术时容易误伤喉返神经。6.他在瑞金医院的口碑不好，瑞金的任何一个核医学医生或彩超医生，没有任何一个人推荐他让他来做甲癌手术。失败案例就是之前有一个女孩术后第一次做彩超就有一个转移淋巴结，医生就知道了他的手术是邱伟华做的，一问，果然是。7.他在自己的好大夫账号上喜欢自夸，总认为自己医术精湛， 实际至今未进入甲状腺外科核心专家群，但总在吹嘘自己的那一套独特的甲癌治疗方法，发了很多所谓科普类文章 ，以甲状腺癌手术不是小手术的说辞，显示自己技艺高人一等。
这是一起和他实习的医生对他的描述：
1.在工作时很装，好像会两句英语很了不起，经常中文夹杂着英文一起说话。颈清之后还喜欢炫耀，喜欢让实习生拍他的马屁，夸他的技术好。2.术前谈话非常黑，仗着患者听不懂，总把小问题说的后果很严重来减免责任。喜欢开各种不符合指证的甲状腺结节。这已经是外二组前组后的常态了。包括很多医生，在我看来，甲状腺结节的管理本不应该由外科医生来处理，应该由内分泌/超声科来负责，出来的效果都会更好一些，外科就一招：开刀。TI-RAD2级小于1.5cm都有要抢着开的。因为开刀我不开其他人就会抢着开掉。3.邱伟华手术算不上优良。这点外二的人基本认同。因为我是非手术科室的医生，我对他的手术水平如何无法评价，但我亲眼看过他手术中疯狂填止血棉的场景。我跟了他一个月，外协一个月里他少切了两次单侧喉返。他觉得切到肉眼干净才算完事。这个观点其实是不对的，甲癌就算有残留，但是通过放疗也能有很好的控制。他术后谈话也非常的不真实，说他尽力了，并解释喉返是不得已要切的这些话。
他不仅手术水平不高，医德也不高，给手术医生红包是很正常的现象，但他居然还会嫌患者的红包给少了，有一次他做全切加单侧颈清扫的时候，病人给了一万块，他在手术前，居然对病人说，做你这种手术对我性价比不高，难道做手术是买东西吗，还要看性价比的，还要疯狂暗示病人加高价钱。他对不给红包的病人态度也很不好，他在门诊时也不认真工作，简单看了一下就开始送客。他为了在好大夫上的评价高一些，经常让病人给他在好大夫上送礼物，而且自己编写好大夫上的评价文案，让病人一字不差的复制上去，这样虚假的评价，有什么意义？他还经常让要求半切的病人去野鸡医院外放疗，其实甲癌微小癌的病人外放疗的意义并不大，尤其是半切，外放疗造成的损失往往会很大，会加大第二癌症发生概率，病人很容易失去第二次手术机会。他现在自己在古北，自己单独干， 一天18-20几台手术，但是操作却不尽人意，都是三线医生流水线操作水平。
  说了那么多邱伟华的缺点，其实他也有优点，比如他善于讲故事搞营销，不把心思放在提高自己的技术水平上，把心思放在提升自己好大夫的信誉，我认为做网络营销更适合他，还喜欢编写各类科普文章，吹嘘自己的单孔腔镜技术
其实，甲状腺手术第一步不应该想是应该单孔还是多孔，微创不等于小切口，不等于打洞少，打洞多少对患者的影响很小，使手术安全进行，解决病情才是应该首要考虑的因素，邱进行的单孔腔镜甲状腺存在清扫不干净的隐患，但是他总喜欢用病人来做小白鼠，因为只有足够的病例数，才能开始一项新的技术。
他还很擅研究人的心理，擅长玩心理战如果，甲癌预后良好，美国20年生存率为95% 而国内目前以体检的微小癌为主，主流观点都是被过度治疗了，邱伟华经常夸大影响和病情，说病人是中晚期，晚晚期，夸大手术的副作用，遇上了自己手术失误的情况，也好推卸责任。在病人极其脆弱的时候，他拿了10几个淋巴结就说是从肺尖到头骨的手术，让病人赶快选择他做手术医生，很多病人因为不懂，还前来专门送上红包，感谢他，事实上，那些完全不用手术治疗的甲状腺结节他也建议患者进行手术。
他在对待对待患者关系上有很大的问题，善于吹嘘自己高明的医术，以及维护自己的形象，利用患者着急的心里，使患者无能为力，只能乖乖听话，但患者不知道的是，在这背后，是他获得的可观的利益。