新苏中心二期的房子怎么回事

匿名 *发表于 2017-3-1 13:48* 来自：江苏苏州 · 发表于 2017-3-1 13:48

刘刘发表于 2017-3-1 09:02
还是买现房

全都卖完了，整个邳州没有房源了

反映扬州中院法官上门伤人至今无人处理 发表时间：2014-10-20 15:38
平民一给领导留言:　　2010年11月1日晚上，因向物管反映法官刘Ｘ昌家族占道围树篱妨碍车辆进出，要求去除妨碍，扬州中级法院法官刘Ｘ昌到受害人家中让 8 、 9 个歹徒毒打平民夫妇。致使民女外阴阴阜肿疼明显，外阴软组织挫伤，左附件区瘀血，全身多发性挫伤…。民夫左右膝关节见 10  × 6cm 2 肿痛面，双膝软组织损伤，右膝内侧股骨段副韧带增粗肿胀损伤。伤情鉴定构成司法轻微伤。损毁数千元衣物。　　　案发当晚的派出所警员不记录案情，不按《治安法》处理，仅裁处刘Ｘ昌口头道歉。受害人既要留住刘Ｘ昌是作案“当事人”的签名证据，又要证明不服裁处，在裁处书上要求划去“不得再找对方”，无奈地签字锁证。受害人向市政法委投诉后，才得到当晚的证据，派出所才通知做笔录，委托伤情鉴定。
  　　受害人投诉到扬州市委后，    邗江公安分局找受害人谈话，宣布派出所“裁处”作废，但时至今日未对作案人员作出治安处罚。当事人刘Ｘ昌的工作单位扬州中院也还未对其给予任何一档纪律处理。我们要求两个部门，至少有一方对其处理。但至今无人处理。
  　　受害人依据《民法通则》第  110  条向法院提出诉讼，期望法院追究作案当事人行政责任。但承办法院在判决书中写明：“关于追究行政责任的诉求，不属民事审判主管范围，不予理涉”。
  　　法官刘Ｘ昌光天化日随意聚众结伙到受害人家中让歹徒伤人毁物，毫无法纪处理约束，平民百姓怎么生存？
  　　刘Ｘ昌是“在现场作案当事人”的证据，环环成链，互为佐证。
  　　要求扬州中级法院和邗江公安分局，依据证据，处理现场当事人。
　　喊人来    打    人，在现场的作案当事人刘    Ｘ昌

作案    法官说过程

伤害受害人    ：多处青紫瘀斑、全身多发性挫伤，阴阜肿疼外阴挫伤左附件区瘀血

铭匠装饰客服 · 发表于 2017-3-1 18:01

钱到位麻利就开工了！

铭匠装饰客服 · 发表于 2017-3-1 18:01

钱到位麻利就开工了！

龙腾宝马 · 发表于 2017-3-1 19:01

美好邳州欢迎你 · 发表于 2017-3-1 21:08

麻烦了

美好邳州欢迎你 · 发表于 2017-3-1 21:08

麻烦了

美好邳州欢迎你 · 发表于 2017-3-1 21:10

胆大没吃过亏的，看看周围烂尾楼就知道了，没建好都敢交钱

此账号已被封 · 发表于 2017-3-2 15:29

不交钱怎么开工的？你以为开发商有几个钱往里赌？

邳州保姆月嫂 · 发表于 2017-3-2 17:10

你不交钱，哪来的钱开工啊