实名举报应县扶贫领域腐败问题（转载）
朔州市委并陈振亮书记、朔州市纪委康吉仁书记：普通群众（具体信息另附）向您们实名举报应县腐败领域扶贫问题，请明察。
事件概况：本人用实名举报的方式对应县扶贫领域腐败问题进行了公开监督，应县扶贫办、张素忠主任拒绝接受监督。之后，本人向应县县委暨句爱云书记进行实名举报连续三次，句爱云书记同样用“不做声、不作为”的姿态进行回应。本人认为，句爱云书记的表现与党和国家关于“群众监督、人民监督、社会监督”的系列精神产生了严重冲突，只好向陈振亮书记、康吉仁书记进行反映，请朔州市委、市纪委责成应县县委句爱云书记收起官僚主义的尾大不掉，诚恳接受群众监督、社会监督。
下面，是本人对应县县委句爱云书记进行的监督内容：
一、应县范围内，2018年以来，针对应县全境范围内发放政府贴息扶贫贷款的工作过程中，是否存在违反党和国家有关纪律、有关政策和有关要求的行为？是否存在乱作为？
二、应县范围内，负责发放政府贴息扶贫贷款这项工作总体安排的主要负责人是谁？任什么职务？
三、应县范围内，是否有人要求指定金融机构进行过欺上骗下的违规、违法、违纪放贷问题？具体表现：以政府贴息扶贫贷款名义发放贷款而实际上将政府贴息扶贫贷款发放给了登记扶贫对象之外的其他用款人，典型的名不符实。是否存在该问题？
四、应县范围内，上述问题，主要领导是否知情？该问题的出现，扶贫办是否应该承担责任？应该承担什么责任？
五、应县范围内，政府贴息扶贫贷款发放过程中，有没有“领导”或者“上面领导”干预过各环节正常履行工作职责？这期间如有违法乱纪行为，谁来承担主体责任？谁来承担具体责任？负责人分别是谁？什么职务？
六、应县范围内，上述政府贴息扶贫贷款在实际操作过程当中是如何操作的？是否顺应党和国家意愿？是否符合政府贴息扶贫贷款的本意？是否存在涉嫌践踏党和国家精准扶贫“初心”的行为？您认为，上述问题，是属于一般错误？还是严重的政治错误？谁来承担责任？
针对上述内容，句爱云书记配合应县扶贫办张素忠主任，继续拒绝接受群众监督，如此，连续三次。
综上所述，本人觉得句爱云书记用实际行动体现了十分典型的官僚主义，这一行动还表明，句爱云书记关于扶贫领域有关问题的讲话精神也都是形式主义，请严肃查处。
请陈振亮书记责成有关部门就上述举报内容（即应县扶贫领域腐败问题和句爱云高高在上的形式主义、官僚主义问题）给本人进行回复。
谢谢。
本人对上述内容真实性承担一切责任。
附：1、实名举报人信息
2、连续三次给句爱云的实名举报材料
普通群众暨实名监督人（具体信息另附）
2020年6月15日
页:
[1]