一起向未来 发表于 2022-7-21 09:46
大家这么爱用的“内卷”一词，不就是市场经济下商业企业习以为常的“竞争”吗？只不过用“竞争”暗中指责 ...
“内卷”和“竞争”是完全不同的两码事。
竞争是大家一起把蛋糕做大，然后每个人能分更多的蛋糕，
内卷是大家一起分蛋糕，但蛋糕还是原来的那个蛋糕，蛋糕总量没有变大。
这是两者本质的区别。
举个具体的例子。
一个职位招聘要求是：本科学习，双休，一天8小时，月薪5000块。
大家一起来竞聘，最后公司选择最优秀的那个。
这时突然冒出来一个硕士，说这个职位我也能干，我不要求双休，我单休就够了。月薪4000我就干。
硕士刚说完，冒出来一个博士，说这个职位我也能干，我不休息，而且996。月薪3000就干了。
这就不是竞争，而是内卷。
竞争的结果往往是良性的，大家一起做大做强。
内卷的结果往往是恶性的，有人得到，就有人失去，总量没有增加。
一起向未来 发表于 2022-7-29 16:32
职业存在鄙视链，如果工人、饭店服务员、洗车工的收入和社会地位，和公务员一样，没人会因为中考高考焦虑
你这样看问题，有点表面化。
上海这边有不少包租婆，或者出租车司机，家里好几套房出租，收租金，然后自己无聊，出来做保洁或者跑出租。你外地考进来的公务员又怎样，刚开始不还是租这些人的房子？这种情况，谁鄙视谁还不好说呢。
起个名字难得很 发表于 2022-07-29 21:02
“内卷”和“竞争”是完全不同的两码事。
竞争是大家一起把蛋糕做大，然后每个人能分更多的蛋糕，
内卷是大家一起分蛋糕，但蛋糕还是原来的那个蛋糕，蛋糕总量没有变大。
这是两者本质的区别。
举个具体的例子。
一个职位招聘要求是：本科学习，双休，一天8小时，月薪5000块。
大家一起来竞聘，最后公司选择最优秀的那个。
这时突然冒出来一个硕士，说这个职位我也能干，我不要求双休，我单休就够了。月薪4000我就干。
硕士刚说完，冒出来一个博士，说这个职位我也能干，我不休息，而且996。月薪3000就干了。
这就不是竞争，而是内卷。
竞争的结果往往是良性的，大家一起做大做强。
内卷的结果往往是恶性的，有人得到，就有人失去，总量没有增加。
其实区别只是经济大环境好与坏，http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png社会已经不能提供太多匹配高学历的岗位罢了
起个名字难得很 发表于 2022-07-29 21:09
你这样看问题，有点表面化。
上海这边有不少包租婆，或者出租车司机，家里好几套房出租，收租金，然后自己无聊，出来做保洁或者跑出租。你外地考进来的公务员又怎样，刚开始不还是租这些人的房子？这种情况，谁鄙视谁还不好说呢。
如果是上海本地人考上的公务员呢？而且家里也有好几套房子，这样就形成了妥妥的鄙视链http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
起个名字难得很 发表于 2022-07-29 21:02
“内卷”和“竞争”是完全不同的两码事。
竞争是大家一起把蛋糕做大，然后每个人能分更多的蛋糕，
内卷是大家一起分蛋糕，但蛋糕还是原来的那个蛋糕，蛋糕总量没有变大。
这是两者本质的区别。
举个具体的例子。
一个职位招聘要求是：本科学习，双休，一天8小时，月薪5000块。
大家一起来竞聘，最后公司选择最优秀的那个。
这时突然冒出来一个硕士，说这个职位我也能干，我不要求双休，我单休就够了。月薪4000我就干。
硕士刚说完，冒出来一个博士，说这个职位我也能干，我不休息，而且996。月薪3000就干了。
这就不是竞争，而是内卷。
竞争的结果往往是良性的，大家一起做大做强。
内卷的结果往往是恶性的，有人得到，就有人失去，总量没有增加。
中国当代的年轻人是非常矛盾的群体，这些人一边动不动就以躺平来要挟社会，企图抢劫更多利益，一边抱怨这个社会内卷竞争太激烈
拜托，你要佛系就好好佛系，你要努力向上就努力向上，不要一边躺平一边抱怨内卷，那样太矫情http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
起个名字难得很 发表于 2022-07-29 21:02
“内卷”和“竞争”是完全不同的两码事。
竞争是大家一起把蛋糕做大，然后每个人能分更多的蛋糕，
内卷是大家一起分蛋糕，但蛋糕还是原来的那个蛋糕，蛋糕总量没有变大。
这是两者本质的区别。
举个具体的例子。
一个职位招聘要求是：本科学习，双休，一天8小时，月薪5000块。
大家一起来竞聘，最后公司选择最优秀的那个。
这时突然冒出来一个硕士，说这个职位我也能干，我不要求双休，我单休就够了。月薪4000我就干。
硕士刚说完，冒出来一个博士，说这个职位我也能干，我不休息，而且996。月薪3000就干了。
这就不是竞争，而是内卷。
竞争的结果往往是良性的，大家一起做大做强。
内卷的结果往往是恶性的，有人得到，就有人失去，总量没有增加。
内卷，躺平都是当代中国年轻人的语言腐败
继续关注http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
要解决学区问题，首先提高蓝领工人工资，至少达到公务员水平。这样一来，无论孩子分数高低，最后都有饭吃，家长自然就不焦虑了，自然也就不会争抢教育资源了http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
继续关注http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
要解决教育问题，首先提高蓝领工人工资，至少达到公务员水平。这样一来，无论孩子分数高低，最后毕业后都有饭吃，家长自然就不焦虑了，自然也就不会争抢教育资源了http://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_019.pnghttp://app.pzzc.net/public/emotion/face_022.png
一个孩子
有志向
有永远学习的能力
他的未来您就不用担心
从根上培养，而不是从枝叶上担忧
再次关注，老帖了http://app.pzzc.net/public/emotion/face_018.png